Reacties op: Welke pagina’s optimaliseren?

Door: Nick DéBlé

Nick DéBlé — Sun, 05 Dec 2010 10:09:00 +0000

Beste Karel,

Bedankt voor je heldere uitleg...ik begrijp de "filter" van niet "Niet-commercieel zoekverkeer" niet helemaal.
Er zit namelijk een groot verschil in het resultaat. Dus waarom geef je aan om hiervoor te kiezen?
Met vriendelijke groet,
Nick DéBlé

Door: Powerplate

Powerplate — Wed, 13 Jan 2010 15:28:12 +0000

De moeite om het een keer te proberen idd...
Al weet je zelf vaak wel aan de hand van het zoekverkeer en de daadwerkelijke bezoeken of je pagina gevonden wordt of niet

Door: Danny Verhoeven

Danny Verhoeven — Wed, 06 Jan 2010 14:19:40 +0000

Interessante video Karel. Ik ga er ook mee aan de slag ;)

Door: Oblomov

Oblomov — Wed, 06 Jan 2010 10:47:01 +0000

Interessante methode, zeker iets om zelf eens te proberen
Heb wel een opmerking: waarom zou je als datum-range het hele vorige jaar nemen? Misschien heb je nu wel een pagina die in januari bezoekverkeer had, maar daarna uit de resultaten is gevallen. Die mis je nu en zul je dan niet gaan optimaliseren.

Een periode van 1 maand lijkt mij beter, dan pak je ook de pagina's mee die eerst wel rankten maar nu niet meer. Die pagina's zijn vaak juist erg interessant, omdat ze al een keer bezoekers hebben opgeleverd en er dus in elk geval op gezocht wordt.

Door: Erik

Erik — Mon, 04 Jan 2010 22:17:09 +0000

Interessante informatie. Nu nog proberen het te reproduceren.

Morgenvroeg nog maar eens voor gaan zitten want nu komt ik niet verder dan een syntax error.

Door: Hypotheek Deventer

Hypotheek Deventer — Mon, 04 Jan 2010 16:20:38 +0000

Tjonge wat een ingewikkelde procedure hou je er op na.

Niet dat ik een eenvoudigere heb hoor.

Maar begint het artikel niet met de vraag welke pagina optimaliseren?

Volgens mij moet je elke pagina optimaliseren!

Het is mijn standaard geworden om de discription tag te vullen met een zinsnede die ik uit de pagina heb gehaald om vervolgens de keywords in deze discription weer in de keyword tag te plakken. Als het even kan ook zoveel mogelijk woorden uit de title in de bovenstaande tags proppen. (zonder te overdrijven)

Het maakt mij namelijk helemaal niet uit waar ik op gevonden wordt (naast mijn hoofd keywords).

Buiten dat wordt iedere pagina ( op de disclaimer en de privacy na) gemaakt om een onderwerp te behandelen.

Wat mij bij deze site opvalt is dat sommige onderwerpen in de 3e of 4e laag van de site staan. Waarom niet alles in de 2e laag? (example.nl/hierbedoelik) of beter nog (hier-bedoel-ik)

op dze manier wordt het ook veel moeilijker om te optimaliseren! als er nooit meer dan twee lagen zijn en ieder onderwerp krijgt zijn eigen "map" in de 2e lijn hoef je ook niet zo veel moeite te doen om een onderwerp keyword havy te maken op een pagina/title/discription/keyword en H1.

Of heb ik nu zo`n simpele site?

Doet niet iereen dat dan

Door: Internet Tilburg

Internet Tilburg — Mon, 04 Jan 2010 13:59:57 +0000

Duidelijk filmpje. Eens een keer proberen.

Door: Sales Vacatures

Sales Vacatures — Sun, 03 Jan 2010 23:21:45 +0000

Xenu is idd een super handig programma, ik vind het jammer genoeg alleen toch wat onoverzichtelijk ze hadden het beter in kunnen delen.

Door: Bjorn

Bjorn — Sat, 02 Jan 2010 16:42:55 +0000

Gevonden:
=CONCATENATE(B1;C1)

Had het eerst anders gedaan maar dan werkt dus de macro niet.
=B1 &""& C1

Nu werkt alles super!

Bedankt!

Door: Bjorn

Bjorn — Sat, 02 Jan 2010 14:47:09 +0000

Weet iemand ook de engelse TEXT.TOEVOEGEN(B1;C1) commando?

En de macro werkt bij mij nog niet misschien is dat ook een NL/EN versie verschil?