Reacties op: Spam, spammer, gespamt

Door: Deliverability – Kom je wel in de inbox terecht?

Deliverability – Kom je wel in de inbox terecht? — Wed, 09 Mar 2011 08:46:39 +0000

[...] Een vraag die telkens terugkomt wanneer je e-mailings uitstuurt. Je verstuurt immers geen spam. Dat is bij wet verboden en hier is een uitgebreide wetgeving voor opgesteld. Omdat jouw e-mailing [...]

Door: Jos Essers

Jos Essers — Sat, 04 Apr 2009 12:53:41 +0000

Geweldige samenvatting van de aanstaande wetgeving.
Wij anticiperen er nu al door met de volgende tekst:
Je hebt contact (gehad) met Robert Reinink, Jos Essers of The Master Networker Institute via aanmelding op de nieuwsbrief of het uitwisselen van visitekaartjes. Het versturen van spam aan bedrijven is per 1 juli 2009 verboden. Op dit moment geldt het spamverbod alleen voor particulieren. Vanaf 1 juli is het niet meer toegestaan om naar e-mailadressen of faxnummers van ondernemingen met rechtspersoonlijkheid zoals een BV of NV ongevraagd berichten te verzenden. Niet alleen spam wordt aangepakt. Er komt ook een verplicht landelijk bel-me-niet register dat ook verplicht geraadpleegd moet worden door bedrijven. Wij vinden het belangrijk aan deze wetgeving te voldoen. Hiervoor gebruiken wij dit programma waarmee je eenvoudig kunt aangeven om wel of niet onze emails te willen ontvangen. In de toekomst zullen wij bij het overhandigen van onze visitekaartjes ook specifiek toestemming vragen om emails te mogen sturen.
-----

Door toestemming te vragen bij het overhandigen van het visitekaartje geef je blijk van professionalisme.

Veel succes.
jos

Door: Adriaan

Adriaan — Sat, 14 Mar 2009 06:39:33 +0000

Ik erger me persoonlijk vooral aan die kettingmails. Mensen hebben zo vaak gewoon niet door dat het een hoax is of andere onzin. Je begrijpt niet dat men er keer op keer weer intrapt.

Door: Maarten Bierman

Maarten Bierman — Fri, 06 Mar 2009 23:03:08 +0000

De nieuwe wetgeving die per 1 juli 2009 actief wordt zal niet helemaal de ongevraagde nieuwsbrieven, dm-acties uit de postvak in van de ondernemer kunnen weren.

Zie onderstaande alinea die op de website http://www.spamklacht.nl staat onder het kopje uitzonderingen.

Een bedrijf dat uw e-mailadres van u hebt gekregen bij de verkoop van een product of een dienst, mag berichten naar uw e-mailadres verzenden, zelfs indien u daar destijds (tijdens de verkoop) niet expliciet toestemming voor hebt gegeven. De wet stelt overigens wel voorwaarden. Ten eerste: de berichten die u ontvangt, moeten betrekking hebben op gelijksoortige producten of diensten.

Ten tweede: bij de verkrijging van uw e-mailadres moet u in staat worden gesteld om op een eenvoudige wijze bezwaar (opt-out) te maken tegen het gebruik ervan. Dat geldt bovendien voor ieder bericht dat u na de verkoop van de desbetreffende verzender ontvangt.

Met andere woorden. Klant koopt een produkt bij een leverancier en kan die week erop een nieuwsbrief ontvangen. Hoe relevant de informatie is welke in de nieuwsbrief staat versus het door hem/haar gekochte produkt of dienst is niet of moeilijk te controleren.

En dan nog iets anders. Nu is het zo dat als je een iemand ontmoet, stel op een netwerkavond en je wisselt informatie- en visitekaartjes uit hij of zij dit e-mailadres mag opnemen in haar database. Heeft die persoon expliciet toestemming gegeven? Nee. Dus ontvangt die persoon wellicht ongewenste informatie. De mogelijkheid tot Opt-out is verplicht uiteraard in de informatieverstrekking, anders is het zeker spam. Maar buiten dat kan je er weinig aan doen als ontvanger.

Ik zie dit grijze gebied niet veranderen per 1 juli a.s. Of zijn jullie een andere mening toe gedaan?

Door: marianne

marianne — Thu, 05 Mar 2009 09:09:57 +0000

@ Navin thanks voor de waardevolle tip!
@Rene thanks voor het compliment

Door: René Greve

René Greve — Wed, 04 Mar 2009 10:12:52 +0000

Allereerst wil ik even melden dat ik de blogposts van Marianne een waardevolle aanvulling vind van jouw blog, Karel.

Het mooie is ook dat een goed artikel over nieuwe OPTA-regels door de lezers extra informatie wordt geboden. Met dank aan je grote lezersbestand.

Nog even inhoudelijk, zelf verzamel ik al twee jaar adressen voor mijn nieuwsbrief. Sinds een half jaar ook met een double opt-in. Dat betekent dat het e-mail-adres klopt en het aantal afmeldingen is minimaal. Een double opt-in (je krijgt dus eerst een mailtje waarin je je aanmelding moet bevestigen) mag wat mij betreft ook verplicht worden gesteld.

Door: Ton van Houten

Ton van Houten — Tue, 03 Mar 2009 10:30:50 +0000

Jammer hoor , die wetgeving rondom zakelijke spam. Gaat ook geen stand houden denk ik op de lange termijn. Een aantal overijverige lobbyisten (TPG SAND eva) heeft dit voor elkaar weten te krijgen. Persoonlijk barst ik van de emailadressen en de hoeveelheid spam is te verwaarlozen.

Beetje hetzelfde dat wanneer een verkoper een bedrijf belt en te horen krijgt dat ze platgebeld worden. Ook ONZIN.

Had liever wat meer normen en waarden rondom zakelijke SPAM gezien. En ja die buitelandse 'shit' mogen ze van mij ook aanpakken.

Door: Rob Klaassen

Rob Klaassen — Tue, 03 Mar 2009 08:57:26 +0000

Ideaal die filters. Ik gebruik het helaas nog te weinig. Mocht je even snel ergens iets vioor aan willen vragen kun je ook altijd nog iets als http://www.spam.la gebruiken.

Door: Jeroen | Werken met AdWords

Jeroen | Werken met AdWords — Tue, 03 Mar 2009 08:51:01 +0000

@ Navin

Thanx voor de tip! Wist ik niet, lijkt me superhandig!

Door: Karel Geenen

Karel Geenen — Tue, 03 Mar 2009 07:19:51 +0000

Mmm, dat wist ik nog niet. Dus bij Gmail krijg je gratis aliassen...

Moet je dan daadwerkelijk het plusteken gebruiken (lijkt me wel).