Naar
boven
Logo Karel Geenen

Richtlijnen bij keuze CMS

Wanneer je weinig technische kennis bezit is een CMS-oplossing een uitkomst. Zonder al te veel technische kennis kun je de content van je website bewerken en deze actueel houden. Maar waar moet je nou precies opletten als je een CMS aanschaft en hoe zorg je ervoor dat het CMS zoekmachinevriendelijk is?

Leverancier van CMS

  • Hoe lang is de leverancier al actief op het gebied van CMS en is het één van haar kerntaken? Hoe zit het met de continuïteit?
  • Is het CMS door de leverancier zelf ontwikkeld?
  • Is het CMS open source?
  • Is het mogelijk om referenties in te winnen bij gebruikers van het CMS?

Techniek van CMS

  • Hoe ziet de editor voor de opmaak van pagina’s eruit?
  • Is het mogelijk om formulieren te maken?
  • Kan men in het CMS eenvoudig plaatjes en foto’s toevoegen?
  • Hoe zit het met de opmaak en beheer van de navigatie?
  • Kun je eenvoudig (PDF-)bestanden op de website zetten?
  • Hoe zit het met eventuele toekomstige wensen? Bestaan er aanvullende modules?
  • Kunnen er koppelingen worden gemaakt met andere systemen zoals een CRM- of ERP-oplossing?
  • Kunnen er meerdere gebruikers met verschillende rechten worden ingesteld en is het mogelijk bepaalde delen af te schermen?
  • Is in het CMS te zien wanneer welke aanpassingen is doorgevoerd en wie dit heeft gedaan?

Support van CMS

  • Is er een goede handleiding beschikbaar?
  • Wordt er een (standaard) training gegeven?
  • Wordt er support geleverd bij eventuele vragen?

Kosten van CMS

  • Hoe is de prijsstelling opgebouwd? Eenmalig licentiebedrag of worden er per gebruiker ook nog kosten doorberekend?
  • Wat zijn de implementatie- en onderhoudskosten?
  • Vraag om een onderbouwde en gespecificeerde kostenopgave!

SEO van CMS

  • Is het CMS zoekmachinevriendelijk:
  • Is het mogelijk om handmatig of automatisch een unieke titel toe te voegen aan elke pagina?
  • Is het mogelijk om handmatig of automatisch een unieke ALT tekst toe te voegen aan elk plaatje van een pagina?
  • Worden dynamische URL’s automatisch herschreven in zoekmachinevriendelijke URL’s?
  • Is de content geplaatst in goed gestructureerde en schone HTML en staat de meest relevante content boven in de broncode?
  • Worden JavaScript en CSS-stijlen automatisch opgeslagen in externe bestanden elk in een aparte map?
  • Wordt er automatisch een robot.txt bestand gemaakt dat toegang tot onder andere de JavaScript en cgi-bestanden verbiedt en toegang tot de map met CSS-stijlen toestaat?
  • Maakt het CMS meerdere navigatiemethoden zoals broodkruimels en toegang tot een sitemap mogelijk?
  • Zijn er (uitgebreide) statistieken binnen het CMS beschikbaar?

Hosting van CMS

Wanneer de website ook bij de leverancier gehost gaat worden dan dien je het volgende mee te nemen. Specificatie met betrekking tot:

  • Uptime
  • Back-upbeleid
  • Schijfruimte
  • Dataverkeer
  • Waar staat de fysieke server
  • Openingstijden helpdesk
  • SLA
  • Control Panel aanwezig zodat je zelf bijvoorbeeld e-mailadressen en redirects kunnen beheren.

Deze lijst kan nog veel langer worden afhankelijk van je wensen en eisen op dit gebied. Het is verstandig om in ieder geval een goede lijst met voorwaarden op te stellen. Laat de leverancier deze lijst volledig invullen op basis van maatwerk of standaardwerk met een gespecificeerde kostenopgave. Vraag een demo zodat je goed kunt zien wat er allemaal mogelijk is en zoek op het internet naar ervaringen met het CMS. Zo komt niemand voor verrassingen te staan.


Over de auteur:

Dit artikel is geschreven door .

Marianne Schimmel
Marianne Schimmel is eigenaar van ALTIJD Communicatie. Een jong ambitieus bureau voor marketing en communicatie. Wij onderscheiden ons door onze enthousiaste en creatieve benadering van teksten, adviezen en interim werkzaamheden.
21 reacties op "Richtlijnen bij keuze CMS"
  • Jens Swelson zegt:
    04 feb, 2009 om 11:46

    Ik zweer bij WordPress. het is gratis, erg makkelijk te optimaliseren voor de zoekmachines en het werk zo simpel. Een CMS is er echt niet alleen voor als je weinig kennis ervan hebt ;)

    Reageren
  • Karel Geenen zegt:
    04 feb, 2009 om 11:50

    Agree Jens, WordPress is inderdaad een heerlijk CMS systeem! Alleen jammer dat het nog iets teveel blog georiënteerd is.

    Reageren
  • Barry Meijer zegt:
    04 feb, 2009 om 12:01

    :D super artikel marianne :) ons CMS voldoet namelijk aan alles wat je noemt en meer. heerlijk gevoel dit.
    DANK U

    Reageren
  • Nienke Buiskool Leeuwma (Traffic Builders) zegt:
    04 feb, 2009 om 12:52

    Een nieuwsbrief systeem zou ook handig zijn. Dit is vaak iets wat bijna standaard gebruikt wordt op websites en haalt potentiële klanten naar binnen. En met leuke acties kun je bestaande klanten opnieuw prikkelen.

    Reageren
  • Dave 2 zegt:
    04 feb, 2009 om 14:10

    Wat voor een e-commerce handelaar belangrijk kan zijn is of men vanuit die ene CMS verschillende sites kan aansturen.

    Dave

    Reageren
  • Tom - Estate zegt:
    04 feb, 2009 om 14:42

    Eens met de toevoeging van het nieuwsbrief systeem.

    Ik ontwikkel zelf het liefst in .NET, maar voor PHP zou ik standaard kiezen voor WordPress. (e-commerce uitgesloten)

    Het systeem is ontzettend goed te customizen, er zijn tal van handige plugins en het cms is erg eenvoudig in gebruik.

    Goede opsomming, maar ik mis nog informatie voor e-commerce.

    Reageren
  • Gert-Jan Harks zegt:
    04 feb, 2009 om 18:09

    Naast een nieuwsbriefmodule vind ik ook een formuliermodule in het CMS een geweldige uitbreiding. Hierdoor kun je zelf formulieren ontwikkelen zonder dat een ontwikkelaar aan te pas komt. Tevens heeft het als voordeel dat spambots geen emailadressen op de website vinden. En dat scheelt dus beduidend in de hoeveelheid spam. Beide modules zijn geintegreerd in ons SMDSM.

    Reageren
  • Online Succes zegt:
    04 feb, 2009 om 22:31

    Goed en duidelijk stuk. Persoonlijk zou ik geen CMS systeem gebruiken als vindbaarheid en zoekmachine optimalisatie een wezenlijk onderdeel vormen. Mijn vookeur gaat dan uit naar ‘unieke’ hard gecodeerde html pagina’s al of niet vanuit een database gegenereerd. Back to basic zeg maar.

    Ton van Houten

    Reageren
  • Karel Geenen zegt:
    05 feb, 2009 om 09:53

    @Ton
    Leg mij het verschil dan eens uit tussen een pagina van WordPress (die html genereert) en jouw hardgecodeerde html pagina die info ophaalt uit de database?

    Reageren
  • Rob Klaassen zegt:
    05 feb, 2009 om 10:39

    Afhankelijk van de editor die gekozen is kan die wel eens wat onzin html erin plaatsen maar de huidige editors zijn toch wel redelijk goed.

    Reageren
  • Bart zegt:
    05 feb, 2009 om 12:19

    Zelf 2 websites met CMS en zijn zowel gebruiksvriendelijk als googlevriendelijk
    http://www.reisfanaten.be

    Bart

    Reageren
  • Online Succes zegt:
    05 feb, 2009 om 13:59

    @Karel : Met alle plezier.

    Gaatje maken in mijn agenda vandaag of morgen (lees weekend) en ik zal het antwoord eerst aan je mailen. Kun je daarna zelf bepalen of je het plaatst.

    Ton van Houten

    Reageren
  • HP zegt:
    05 feb, 2009 om 15:31

    Mijn meening is dat een unieke buitelandse CMS die niet veel gebruikt wordt in NL veel beter scoort dan de traditionele cms.

    Bovendien moet de cms geen fouten in de code maken. De pagina’s moeten snel en foutloos door de bots gelezen worden.

    Reageren
  • Online Succes zegt:
    05 feb, 2009 om 16:12

    @HP : Daar heb je een zeer goed punt.

    Kan van mijn lijstje af. Zal mijn antwoord aan Karel ietwat andere opzet geven, deze kan van mijn lijstje af.

    Ton van Houten

    Reageren
  • Evert zegt:
    05 feb, 2009 om 22:36

    Er zijn een aantal CMS systemen die open source zijn. Deze zijn vaak ook nog goed uit te breiden met diverse extensies die toegesneden worden op de gebruikers. Dit heeeft altijd de voorkeur boven een CMS dat door iemand zelf is bedacht. Je bent hiermee niet afhankelijk van 1 ontwikkelaar. Als je uit elkaar groeit, dan kan je altijd door naar iemand anders.

    Evert Jan

    Reageren
  • Online Succes zegt:
    05 feb, 2009 om 23:02

    @ Evert : helemaal mee eens. In vorige projecten is daar bij mij helaas enkele keren min of meer sprake van geweest.

    zie en lees vooral hier een ‘bijeffect’ hierop :

    http://www.marketingfacts.nl/berichten/20071121_zoekveilignl_een_zwaar_mislukte_stunt/

    (ps. ik wil hier geen CMS de ‘schuld’ van geven)

    Reageren
  • Libelle zomerweek zegt:
    09 feb, 2009 om 20:22

    Ik ben met Ton eens dat als zoekmachine optimalisatie boven alles gaat een gewone HTMl editor boven een CMS is te prefereren. Bij een CMS is de output wellicht evengoed te krijgen maar dan zal je toch echt met meerdere sjablonen voor 1 site moeten gaan werken. Bovendien moet je het CMS en de onderliggende techniek dusdanig goed beheersen dat het werken met een gewone HTML editor appeltje eitje zou moeten zijn.

    Groet,

    Arie

    Reageren
  • Online Succes zegt:
    10 feb, 2009 om 09:47

    @ Karel en lezers.

    Jullie hebben nog wat tegoed van mij. Door leuke priveomstandigheden ben ik hier (nog) niet aan toe gekomen.

    Ton van Houten

    Reageren
  • Richtlijnen bij keuze CMS zegt:
    10 feb, 2009 om 12:39

    [...] © Marianne Schimmel for Karel Geenen, 2009. | Permalink | 16 reacties [...]

    Reageren
  • [...] artikelen om een goede keuze te maken zijn wat uitgebreider, neem deze bij Karel Geenen en deze bij Smashing Magazine. Doe er je voordeel mee en zorg dat je direct het juiste systeem voor [...]

    Reageren
  • Bas zegt:
    09 feb, 2011 om 16:41

    Wij werken met EPiServer, moet eerlijk zeggen dat het een verademing is ten opzichten van ons vorige systeem. Alle punten die hier beschreven worden zijn gedekt en meer! Zonder dat het moeilijk is ofzo.

    Reageren

Reageren


Karelgeenen.nl BV | Pastoor v. Vroonhovenstraat 8 | 5554 HJ Valkenswaard | Tel: 0575-200 228
Privacy Policy | Gebruiksvoorwaarden | Copyright 2006 - 2014