Reacties op: Siteprestaties belangrijke rankingfactor Google?

Door: Dries Bultynck

Dries Bultynck — Thu, 10 Dec 2009 16:19:04 +0000

Sedert gisteren heb ik deze nu ook in mijn webmastertools. Ik ben er volop mee bezig, mijn site is blijkbaar nog te traag alhoewel een cache plugin is geactiveerd en gzip al is geactiveerd.

Het combineren van javascripts is soms gewoonweg niet te doen want bepaalde werken dan niet meer :s wat doen je dan ? :s

Door: Carnaval in Nederland

Carnaval in Nederland — Wed, 09 Dec 2009 14:52:42 +0000

Javascript alleen al kan die tijdswinst zeker opleveren. Iedereen is door de komst van breedband internet verwend. Ik betwijfel echter in hoeverre de grote massa hierin mee zal gaan met google. Gaan bedrijven opnieuw geld en tijd investeren in hun website waar ze op zich niets voor terug zullen zien?!

Door: Jochem Jacobs

Jochem Jacobs — Wed, 09 Dec 2009 11:56:00 +0000

Gelijk even gekeken en ik geloof dat ik zeer tevreden mag zijn over mijn laadtijd: Het laden van pagina's op uw site duurt gemiddeld 0,7 seconden (bijgewerkt op 21 sep. 2009). Dit is sneller dan 94% van de sites.

En dat met een gebruik van een framework, wat vaak ten koste van performance gaat. Ook werken een aantal cache elementen op het moment niet dus, zodra die weer werken zou het nog wat sneller kunnen misschien.

Heeft er iemand ervaring met gzip-compressie? Dat is toch wat google vaak als tip geeft voor een verdere verbetering.

Door: Internetmarketing Isinet

Internetmarketing Isinet — Wed, 09 Dec 2009 09:42:00 +0000

Hoi Jacob, het zou mij verbazen als reacties hier geen uitzondering op vormen. Waarom los je het niet op met een pager Karel? Zou het ook niet interessant zijn om de laatste reacties bovenaan te plaatsen?

Door: Tom - Internetbureau Estate

Tom - Internetbureau Estate — Wed, 09 Dec 2009 09:26:41 +0000

Dat wordt voor sommige sites nog een hele kluif om ze zo performance gericht mogelijk te maken.

Voor standaard images werkt een image sprite ook wel handig. Maar het zal nog wel even duren voor we ook daadwerkelijk de impact van deze toevoegingen terug zien in de rankings.

Door: Verwarming Site België

Verwarming Site België — Tue, 08 Dec 2009 18:41:59 +0000

Sales, enkel door de javascripts te groeperen?

Door: Sales Vacatures

Sales Vacatures — Tue, 08 Dec 2009 18:39:28 +0000

@ Carneval

Javascript groeperen zal het idd sneller maken,

ben met een van mijn websites al een beetje aan het testen en nu van 1,1 sec naar 0,6.

Dus gaat de goeie kant op!

Door: Carnaval in Nederland

Carnaval in Nederland — Tue, 08 Dec 2009 16:06:31 +0000

Snelheid kun je verders nog vergroten door CSS en javascript de groeperen. Vooral javascript.

Als je naar de server processen kijkt dan kan de server enkele processen tegelijk starten ( 4 ). Behalve als er javascript wordt ingelezen. Blijkbaar heeft die een andere benadering.

Je bent dus sneller met 4 plaatjes die tegelijk gedownload kunnen worden dan 1 javascript wat kleiner is dan de 4 plaatjes samen. Vorig jaar bij kingsofcode hadden ze daar enkele interessante lezingen over wat de laadtijd in combi met de GUI allemaal kan doen.

Door: Verwarming Site België

Verwarming Site België — Tue, 08 Dec 2009 15:36:06 +0000

Graag gedaan Karel :)

Door: Internetmarketing Isinet

Internetmarketing Isinet — Tue, 08 Dec 2009 15:33:06 +0000

Hoi sales vacature. Zal vooral schelen bij images die kleiner getoond worden dan dat ze opgeladen zijn. Of het nu gif of jpg is zal bij een optimaal aangepast formaat geen of nauwelijks verschil uitmaken.