Een aantal maanden gelden was er de discussie of dat Dmoz (die linkdirectory waar iedereen vroeger een link wou hebben staan) nog wel gebruikt werd door Google.
Google haalde immers data uit de Dmoz directory en een link van Dmoz telde zwaar mee voor je rankings.
Nu lijkt het erop dat Dmoz nog steeds gebruikt wordt door Google. Een link van Dmoz is nog steeds veel waard. Maar niet alleen de linkjuice is prettig, er speelt ook nog een andere factor mee!
Sinds een aantal weken is de omschrijving van mijn website wanneer men zoekt op Google als volgt: “Weblog over internet marketing, e-mail marketing, trends en zoekmachine marketing.” Het vreemde is dat deze tekst nergens op mijn website voorkomt, noch op de pagina noch in de metatags.
Na wat onderzoek bleek dat die tekst gebruikt wordt door de editor van Dmoz voor de beschrijving van mijn website. Nu ben ik niet heel ontevreden met deze omschrijving maar hij had bijvoorbeeld wel wat langer gemogen.
Toch kan ik me voorstellen dat er omschrijvingen zijn die niet echt tot de verbeelding spreken. Stel dat er bijvoorbeeld zou staan “Weblog door Karel Geenen”. Iedereen die zoekt via Google op”Internet marketing” zou dan mijn weblog bovenaan zien staan met deze simpele omschrijving. De kans is dan vrij klein dat ze op mijn link zullen klikken, de omschrijving is dan namelijk totaal niet relevant voor de zoekopdracht.
Mijn conclusie is dat Google dus nog steeds gebruik maakt van Dmoz en dat het nog altijd de moeite loont om je website daar aan te melden. Wat ik je als tip mee kan geven? Geef bij het aanmelden een duidelijke omschrijving die de lading van je website dekt!
Update: Het is ook mogelijk om een metatag toe te voegen aan je website zodat Google de Dmoz omschrijving niet meer gebruikt, zie deze reactie van Bjorn.
Je kunt dit oplossen door een metatag aan je site toe te voegen met de volgende inhoud:
Hiermee wordt de inhoud niet van DMOZ overgenomen, maar van je website zelf. Werkt pirma, want ik liep tegen hetzelfde probleem aan en bij mij dekte de beschrijving de lading niet echt meer.
Zie ook http://www.mattcutts.com/blog/google-supports-meta-noodp-tag/
Het is absoluut waar dat google nog veel waarde hecht aan vermeldingen in dmoz. Wat ik ook als voordeel heb ervaren van een vermelding bij dmoz is dat je dan ook wordt opgenomen in de dmoz klonen. Dat levert je dan vaak tientallen gratis links op en daar is natuurlijk ook niets mis mee.
@Bjorn
Bedankt voor de tip, het artikel is geüpdate...
@Robbert R.
Kun je ook wat voorbeelden geven van Dmoz klonen?
Hoi Karel,
Ik probeer een aantal dmoz klonen te plaatsen maar ik denk dat het bericht als spam wordt gezien:(
Hier dan een kleiner lijstje:
http://www.dirfy.com/
http://www.dubai-search.com/
http://www.dolally.com/
Was het niet op Joost de Valk zijn blog dat er eens een artikel was te vinden over corruptie onder de DMOZ editors ? Dus geen idee of de waarde nog altijd zo hoog is als wordt gezegd...
Dat er veel klonen zijn is niet moeilijk..je kan dmoz en zelfs wiki helemaal downloaden als je wilt :D
Inderdaad Dave. Toch was er toen ook de discussie of dat Dmoz nog wel gebruikt wordt door Google. Dat is volgens mij nog steeds wel het geval...
Een aantal maanden geleden las ik ergens een artikel over corruptie bij DMoz. Hier hebben jullie nooit iets van gemerkt?
Wat vinden jullie er trouwens van de waarde die aan DMoz wordt gegeven door Google, misschien is dit wel té zwaar?
Hoi Karel,
Is Dmoz inderdaad nog wel zo actief?
Ik heb al -tig keer geprobeerd mijn website daar aangemeld te krijgen, maar het maar steeds niet opgenomen in Dmoz. Hoe kan dit?
@Gert
Dat ligt waarschijnlijk aan de vrijwilliger die de aanmeldingen bijhoudt...
Ik ben er al anderhalf jaar mee bezig maar sta er ook nog steeds niet in :(
Gewoon blijven aanmelden of komt het vanzelf een keertje?!
@Evelina
Zie http://www.karelgeenen.nl/09/belangrijk-dmoz-leeft-nog-althans-voor-google/#comment-18185 (de comment hierboven)
DMOZ is inderdaad nog een zeer belangrijke factor van Google. In principe is de Google Gids trouwens ook een "rip-off" van DMOZ net zoals Alexa een "rip-off" is.
Echter... deze versies worden zelf voorzien van eigen content of andere code waardoor het toch een uniek "product" is.
Een directe ripoff van ODP/ Wikipedia wordt door Google niet gewaardeerd (veel adsense aanbieders zijn al door Google gebanned doordat zij "a poor user experience" aanbieden).
DMOZ lijkt zo dood als een pier te zijn. Ik blijf maar websites aanmelden, maar er komt nooit response van DMOZ; noch dat de site geweigerd is, laat staan geaccepteerd. Wie heeft dit soort ervaringen ook?
Jammer genoeg heel veel mensen, zelfs een vzw geraakt er niet meer in, ik steek mijn tijd in andere zaken nu...het is een structureel probleem en niet van één onwillige vrijwilliger.