Reacties op: Google en morfologie

Door: Gepersonaliseerde zoekresultaten; een interpretatie

Gepersonaliseerde zoekresultaten; een interpretatie — Thu, 17 Dec 2009 14:41:52 +0000

[...] de zoekgeschiedenis van iemand kunnen gebruiken om zoekresultaten te personaliseren (zie ook Google en morfologie).2. Personalisatie; Adwords vs. organisch zoekresultatenGoogle zal vanuit commercieel oogpunt de [...]

Door: OTUSA

OTUSA — Sun, 06 Dec 2009 22:16:38 +0000

zeer intressante leesstof dank je

Door: Anthony Game

Anthony Game — Sat, 05 Dec 2009 17:04:42 +0000

Binnen de SEO branche zijn synoniemen en morfologie succesfactoren. Samen met de overige +100 succesfactoren ben je pas succesvol.

Door: Dries (SEO Optimizer bvba)

Dries (SEO Optimizer bvba) — Tue, 22 Sep 2009 13:24:45 +0000

@Erik volledig akkoord. Er zijn nog teveel mensen die te snel willen scoren. Hoe natuurlijker en gebruiksvriendelijker jouw site, hoe beter... maar zoals reeds aangehaald, er zijn gewoon teveel factoren die een rol spelen.

Inderdaad op lange termijn is het gebruik van relevante en goede tekst een pluspunt.

Door: Erik van As

Erik van As — Tue, 22 Sep 2009 12:43:54 +0000

Ik denk dat je absoluut de spijker op z'n kop slaat met deze blog. Eigenlijk al sinds ik met SEO bezig ben pas ik dit al toe, zij het niet zo wetenschappelijk als jij het hier benadert. Voor mij geldt: hoe natuurlijker/gevarieerder, des te beter en des te meer Google je website waardeert. En dat werkt in ieder geval tot nu toe goed.

Ik denk vooral dat het toepassen van deze filosofie op de lange termijn goed zal gaan werken omdat Google steeds slimmer wordt en dit soort zaken onvermijdelijk zal gaan toepassen om teksten op websites nog beter te gaan begrijpen.

Door: Thomas

Thomas — Thu, 17 Sep 2009 19:49:03 +0000

Het zou mooi zijn, maar ik geloof er niet in, temeer omdat morfemen dikwijls WEL een heel groot betekenisverschil voor de zoeker hebben. Als we het voorbeeld van huis nemen: HUIZEN levert vooral resultaten op van immobiliënzaken, bij HUIS zie ik dingen over interieurarchitectuur, bij HUISJE eerder informele forumdiscussies en uitdrukkingen als "huisje, boompje thuisje". Uitzondering zijn dan weer de gesponsorde links, die wel uitsluitend naar immobiliën verwijzen. Het is allemaal heel intuïtief wat ik hier schrijf en het zou allemaal mooi in statistiekjes moeten worden gegoten. Maar ik denk dat google inflecties, en zeker derivaties en samenstelling, net heel vér uit elkaar houdt en niét laat "samenwerken". Of heb ik uw tekst mis begrepen?

Door: Internetmarketing Isinet

Internetmarketing Isinet — Thu, 17 Sep 2009 05:48:33 +0000

Je hoeft zeker niet op 1 woord te focussen op een hele site. Als de 'morfemen' voldoende zoekvolume hebben is het zeker de moeite om op de verschillende woorden te focussen. Het is duidelijk dat verwante woorden en synoniemen elkaar ondersteunen. Nog belangrijker is om relevante werkwoorden en relevante bijvoeglijke naamwoorden in je copy te verwerken. (kopen, online, snel, goedkoop, ...)

Door: Robert Theuws

Robert Theuws — Wed, 16 Sep 2009 13:28:35 +0000

Ik zal eens een kijkje nemen op wordview.eu bedankt voor de Tip!

Door: Henk

Henk — Wed, 16 Sep 2009 13:25:52 +0000

Hier sluit ik me bij aan Ilonka, Specialiseren op de belangrijkste zoekwoorden lijkt het best te werken. Maar ik sluit niet uit dat het in de toekomst misschien meer waarde gaat krijgen

Door: Ilonka

Ilonka — Tue, 15 Sep 2009 18:08:05 +0000

Ik denk als je morfemen gebruikt in je site het alleen zin als de concurrentie niet te groot is. Bij meer dan een miljoen resultaten zullen toch de sites naar boven komen die zich gespecialiseerd hebben op één bepaald woord.

Het is wel een prima idee om morfemen te gebruiken als je in een niche zit waar de vraag hoog is en het aanbod klein. Zo wordt je markt iets breder.