Reacties op: CMS zoekmachine vriendelijk?

Door: Daniel

Daniel — Thu, 12 Nov 2009 20:28:10 +0000

@Peter. Het meeste is standaard, dan wel standaard in te stellen, maar zoals boven al genoemd kun je het leven vereenvoudigen door een extensie te installeren die het meeste werk voor je doet.

Door: Peter

Peter — Thu, 12 Nov 2009 18:16:38 +0000

Waar kan ik vinden hoe je dit voor typo3 moet instellen.

Door: Astrid

Astrid — Tue, 05 Aug 2008 15:38:04 +0000

Voor goede support bij de open source moet je toch al weer iemand inhuren. Of er flink wat uurtjes insteken (die een ondernemer beter kan besteden aan andere zaken - zet het maar eens af tegen een gemiddeld uurtarief ;-) ;-))

Bij een leverancier heb je toch (als je een goede zoekt) zowel in het voortraject als in de support een stuk meer begeleiding.

En dat is wellicht waar het veel meer om draait maar wat menigeen vergeet. Er zijn genoeg manieren om op 1 te komen bij bijv. Google, maar het omzetten in euro's ontbreekt nogal eens...

@Daniël: ook Typo3 is best prima, maar niet voor de diginbeet in webland, en als ik zo kijk dan zijn veel ondernemers die een website willen toch echt niet zo ver dat ze en mooie site kunnen bouwen.

Groetjes
Astrid
(werkzaam bij een CMS leverancier mét diverse opties om de site te optimaliseren, maar ook met advies voor de "praktijk van het online ondernemen")

Door: Niels

Niels — Wed, 28 May 2008 05:49:04 +0000

In Joomla kan je ook zoekmachine vriendelijke url's laten genereren.
Joomla! is een van de grootste CMS systemen

Door: Nienke Buiskool Leeuwma

Nienke Buiskool Leeuwma — Tue, 27 May 2008 11:27:40 +0000

@ Website Optimalisatie en @ David:

Ik heb net de nieuwste Dreamweaver versie gezien en ik moet wel zeggen dat die SEO gezien verbeterd is. Ze hebben het helemaal omgegooit qua codering.

Dit was even een toevoeging omdat ik gewerkt heb met oudere versies.

Door: David

David — Mon, 26 May 2008 10:42:27 +0000

"De flexibiliteit hiervan verschilt natuurlijk per CMS echter nooit zal het zo flexibel zijn als een gewone editor."

Huh? Een Open Source CMS zoals Joomla! is gewoon gemaakt met xHTML, CSS, PHP, MySQL. Dezelfde talen waar dreamweaver ook in werkt. Waarom is het dan niet flexibel? Ik kan zelf alles aanpassen wat xHTML/CSS betreft en ik laat mijn programmeurs de PHP/MySQL doen. 100% net zo flexibel.

En in tegenstelling tot dreamweaver, wat in mijn idee bijna noit geschikt is voor moderne websites, is een goed CMS schaalbaar, uitbreidbaar (webshop, gastenboek, portfolio) etc.

Serieusze websites worden tch niet met Dreamweaver gebouwd, dat was toch Web 1.0 Beta ofzo?

Door: website optimalisatie

website optimalisatie — Mon, 26 May 2008 09:46:12 +0000

Ik maak en optimaliseer al mijn sites met dreamweaver. Ik ben met je eens dat indien je alleen het WYSIWYG gedeelte gebruikt de code enigzins kan vervuilen maar toch niet echt heel veel, tenzij je aan het knippen en plakken slaat van andere programma's naar het WYSIWYG gedeelte in plaats van naar het editor gedeelte.Gebruik je hem als HTML editor waarbij je gelijk de resultaten kunt zien dan is het echte een ideale tool.Het nadeel aan een CMS vindt ik toch dat er altijd een sjabloon ten grondslag ligt aan de te genereren pagina’s, De flexibiliteit hiervan verschilt natuurlijk per CMS echter nooit zal het zo flexibel zijn als een gewone editor. Voor SEO blijft het m.i. dan ook altijd hieraan ondergeschikt. Neemt niet weg dat het in combinatie met andere afwegingen (vermeent gebruikersgemak) toch te prefereren is.

Door: Nienke Buiskool Leeuwma

Nienke Buiskool Leeuwma — Mon, 26 May 2008 09:30:20 +0000

@Website optimalisatie: Ik ken Dreamweaver heel goed. Heb hierin mijn eerste websites gemaakt. Persoonlijk vind ik dat verreweg van SEO vriendelijk aangezien er heel veel troep aan code in wordt gezet. En als je mooie menu's erin wilt zetten krijg je vaak bovenin je code een hele lap code voor het menu erbij wat de content een heel eind naar beneden schuift.
Natuurlijk kun je dit handmatig aanpassen, maar dan kun je net zo goed in een HTML editor je website maken.
Dreamweaver is opzich erg geschikt voor de beginnende webdesigner maar in mijn ogen niet SEO vriendelijk.
Met het juiste CMS (er zijn er genoeg opgenoemd) heb je heel veel vrijheid in het maken van je website.

Door: website optimalisatie

website optimalisatie — Fri, 23 May 2008 18:57:16 +0000

@Marieke:Je kunt ook heel goed kiezen voor een programma als dreamweaver. Een dergelijk probleem levert een veel grotere flexibiliteit op als een CMS en is voor optimalisatie doeleinden veel meer geschikt.

Door: Hummerbie

Hummerbie — Thu, 22 May 2008 17:55:25 +0000

@Daniel: Vergeet bij Typo3 ook de SEO basic extensie niet, per pagina de titel, description en keywords invullen en optimaliseren.

Voor de URL vind ik de realURL net even beter om te beheren als coolURL.

Maar vergeet niet, dat de installatie en het leren werken met Typo3 niet voor de beginnende webmaster is weggelegd.
Een CMS als Typo3 valt voor mij onder de "Enterprise level" systemen vanwege de ongelooflijk krachtige authentication systeem dat ingebouwd zit.
Maar ik ben het helemaal met je eens dat dit een Top CMS Is.

Om er iets meer van te leren is met misschien beter om eerst een met een CMS als Typolight te beginnen...
Maar dat tegenwoordig een goed CMS volledig te optimaliseren is blijkt gelukkig wel uit het artikel en de vele reacties.
Een dat de meeste die hier genoemd worden ook nog Open Source zijn betekend wel dat er prima werk wordt geleverd door al die ontwikkelaars, waarvoor Dank en vele Kudos voor hen!