Reacties op: Nieuwe metatag op komst: unavailable_after

Door: Kees Cornelisse

Kees Cornelisse — Sat, 11 Aug 2007 09:36:02 +0000

Het zou beter zijn om het effect om te draaien: Beschikbaar vanaf. Je hebt welleens dat je bezig bent om een site te maken. Om het te laten zien aan de klant heb je al een gedeelte online staan. Dat wordt alvast geindexeerd door Google doordat je een link hebt vermeldt op bijv. een forum. Vervolgens gooi je de hele site om zijn kop, en Google vindt je ineens een waardeloze site, en dat een de start van de zoekmachine optimalisatie.

Maar ja, deze tag scheelt Google weer in de grootte van zijn geheugen ... Als deze gebruikt gaat worden.

Door: Sint

Sint — Tue, 17 Jul 2007 09:29:40 +0000

Was het niet logischer geweest deze eigenschap mee te nemen in de Sitemaps-standaard? Of heeft Google hierover door de samenwerking met andere zoekmachines niet genoeg meer over te vertellen?

Door: Codeboy

Codeboy — Mon, 16 Jul 2007 13:31:15 +0000

Ik zie ook niet meteen het nut van een tag waarbij je zoekmachines laat weten om alstublieft niet te indexeren. Als seo'er wil ik dat alles wordt geindexeerd.

En als het aanbod van die bewuste pagina's is verstreken dan kan je dat op die gewoon vermelden en eventueel andere suggesties doen.

Vraag me af wie dit zal gebruiken?

Door: André Scholten

André Scholten — Mon, 16 Jul 2007 11:40:37 +0000

Waardeloze tag als ik eerlijk ben. Wie wil nou bepaalde content op een bepaalde datum uit de zoekmachines hebben? Als het bijvoorbeeld gaat om een tijdelijke actie zou ik toch liever die bezoeker wel hebben om ze een pagina te tonen met alternatieven voor de actie.

En in het geval van de betaalde content: laat bezoekers gewoon uitkomen op die pagina en geef daar aan dat je moet betalen. Ook is het redelijk onzin: want eenmaal openbaar, altijd openbaar op het internet.

Ik zie er niets in.