<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss
version="2.0"
xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
> <channel><title>Reacties op: Meta description verleden tijd?</title> <atom:link href="http://www.karelgeenen.nl/24/meta-description-verleden-tijd/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" /><link>http://www.karelgeenen.nl/24/meta-description-verleden-tijd/?utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=meta-description-verleden-tijd</link> <description>INTERNET MARKETING</description> <lastBuildDate>Tue, 07 Feb 2012 11:42:53 +0000</lastBuildDate> <sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod> <sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency> <generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator> <xhtml:meta xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" name="robots" content="noindex" /> <item><title>Door: Het belang van een goede meta-description</title><link>http://www.karelgeenen.nl/24/meta-description-verleden-tijd/#comment-79043</link> <dc:creator>Het belang van een goede meta-description</dc:creator> <pubDate>Thu, 04 Jun 2009 09:36:58 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.karelgeenen.nl/?p=735#comment-79043</guid> <description>[...] aan waar de pagina over gaat. Deze tekst wordt vaak (niet altijd, lees hiervoor het artikel meta description verleden tijd) door Google vertoond in de zoekresultaten, zie onderstaande [...]</description> <content:encoded><![CDATA[<p>[...] aan waar de pagina over gaat. Deze tekst wordt vaak (niet altijd, lees hiervoor het artikel meta description verleden tijd) door Google vertoond in de zoekresultaten, zie onderstaande [...]</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Door: Иван Сычев</title><link>http://www.karelgeenen.nl/24/meta-description-verleden-tijd/#comment-78581</link> <dc:creator>Иван Сычев</dc:creator> <pubDate>Mon, 25 May 2009 16:13:22 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.karelgeenen.nl/?p=735#comment-78581</guid> <description>Любопытно написано. Даже за душу цепляет, ну и заставляет поразмышлять над собственным блогом.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Любопытно написано. Даже за душу цепляет, ну и заставляет поразмышлять над собственным блогом.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Door: Frank de Reus</title><link>http://www.karelgeenen.nl/24/meta-description-verleden-tijd/#comment-75043</link> <dc:creator>Frank de Reus</dc:creator> <pubDate>Mon, 06 Apr 2009 18:48:01 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.karelgeenen.nl/?p=735#comment-75043</guid> <description>Karel alerteerde ons met zijn pakkende titel in ieder geval wel weer op een ontwikkeling die belangrijk kan worden. En die het moeite waard is (en blijkt te zijn) om gevolgd en hier bediscussieerd te worden. Als ik Google was zou ik blijer zijn met een description die goed matcht dan een snippet die wel wat woorden matcht, maar semantisch geen zinnige match is. In ieder geval weet niemand wat Google gaat doen, dus concluderen dat deze tag eruit gaat omdat de meta keyword tags er ook uit gingen lijkt mij voorbarig.
Ik ben dan ook benieuwd naar Karel&#039;s bevindingen.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Karel alerteerde ons met zijn pakkende titel in ieder geval wel weer op een ontwikkeling die belangrijk kan worden. En die het moeite waard is (en blijkt te zijn) om gevolgd en hier bediscussieerd te worden. Als ik Google was zou ik blijer zijn met een description die goed matcht dan een snippet die wel wat woorden matcht, maar semantisch geen zinnige match is. In ieder geval weet niemand wat Google gaat doen, dus concluderen dat deze tag eruit gaat omdat de meta keyword tags er ook uit gingen lijkt mij voorbarig.<br
/> Ik ben dan ook benieuwd naar Karel's bevindingen.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Door: Cornelis</title><link>http://www.karelgeenen.nl/24/meta-description-verleden-tijd/#comment-75041</link> <dc:creator>Cornelis</dc:creator> <pubDate>Mon, 06 Apr 2009 18:29:03 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.karelgeenen.nl/?p=735#comment-75041</guid> <description>De metatag description heeft in principe hetzelfde doel als de tekst in een adwords campagne; advertentietekst voor je potentiele klanten. Omdat het aanbod van sites explosief stijgt, zal deze tekst belangrijker worden om de bezoekers te overtuigen om naar jouw site te komen.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>De metatag description heeft in principe hetzelfde doel als de tekst in een adwords campagne; advertentietekst voor je potentiele klanten. Omdat het aanbod van sites explosief stijgt, zal deze tekst belangrijker worden om de bezoekers te overtuigen om naar jouw site te komen.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Door: Maurice</title><link>http://www.karelgeenen.nl/24/meta-description-verleden-tijd/#comment-74993</link> <dc:creator>Maurice</dc:creator> <pubDate>Mon, 06 Apr 2009 09:32:51 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.karelgeenen.nl/?p=735#comment-74993</guid> <description>@Anthony Game:
Het gebruiken van de metatag description dient wat mij betreft nog een ander belangrijk doel: een (aankomende) bezoeker kunnen vertellen wat hij kan verwachten, nog even los van de optimalisatiedoeleinden. Om die reden alleen al vraag ik me af waarom je de metadescription niet meer zou gebruiken! Daarnaast is het soms ook fijn ivm de technische structuur van je pagina dat je zelf in charge bent bij je weergave in google, omdat snippets soms tot ongewenste google-teksten kunnen leiden. Uiteraard kun je dan misschien iets aan je optimalisatie doen, maar bijvoorbeeld bij user-generated pages heb je daar soms geen invloed op, en dan biedt de metadescription weer wel uitkomst. Deze kun je nog extra afdwingen met de NOOPD tag in je metadata.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>@Anthony Game:</p><p>Het gebruiken van de metatag description dient wat mij betreft nog een ander belangrijk doel: een (aankomende) bezoeker kunnen vertellen wat hij kan verwachten, nog even los van de optimalisatiedoeleinden. Om die reden alleen al vraag ik me af waarom je de metadescription niet meer zou gebruiken! Daarnaast is het soms ook fijn ivm de technische structuur van je pagina dat je zelf in charge bent bij je weergave in google, omdat snippets soms tot ongewenste google-teksten kunnen leiden. Uiteraard kun je dan misschien iets aan je optimalisatie doen, maar bijvoorbeeld bij user-generated pages heb je daar soms geen invloed op, en dan biedt de metadescription weer wel uitkomst. Deze kun je nog extra afdwingen met de NOOPD tag in je metadata.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Door: Dries SEO Optimizer bvba</title><link>http://www.karelgeenen.nl/24/meta-description-verleden-tijd/#comment-74616</link> <dc:creator>Dries SEO Optimizer bvba</dc:creator> <pubDate>Wed, 01 Apr 2009 12:52:22 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.karelgeenen.nl/?p=735#comment-74616</guid> <description>Beweer jij dat keywords niet meer helpen? Als je tenminste geen grote opsomming toepast bedoel ik.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Beweer jij dat keywords niet meer helpen? Als je tenminste geen grote opsomming toepast bedoel ik.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Door: Anthony Game</title><link>http://www.karelgeenen.nl/24/meta-description-verleden-tijd/#comment-74613</link> <dc:creator>Anthony Game</dc:creator> <pubDate>Wed, 01 Apr 2009 12:33:40 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.karelgeenen.nl/?p=735#comment-74613</guid> <description>Google heeft in het verleden de metatag keywords links laten liggen en hun zoekmachine algoritmes groots aangepakt. Met als resultaat de allergrootste te worden en te blijven. De metatag description zal waarschijnlijk binnenkort niet meer serieus genomen worden door Google, net als toen met de (spam)keywords. Ik gebruik de metatag description sinds kort al niet meer.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Google heeft in het verleden de metatag keywords links laten liggen en hun zoekmachine algoritmes groots aangepakt. Met als resultaat de allergrootste te worden en te blijven. De metatag description zal waarschijnlijk binnenkort niet meer serieus genomen worden door Google, net als toen met de (spam)keywords. Ik gebruik de metatag description sinds kort al niet meer.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Door: Nienke Buiskool Leeuwma (Traffic Builders)</title><link>http://www.karelgeenen.nl/24/meta-description-verleden-tijd/#comment-74413</link> <dc:creator>Nienke Buiskool Leeuwma (Traffic Builders)</dc:creator> <pubDate>Mon, 30 Mar 2009 10:39:28 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.karelgeenen.nl/?p=735#comment-74413</guid> <description>Ik moet ook zeggen dat ik de titel wat misleidend vind. Het gaat hier om een aanvulling die absoluut interessant is om in de gaten te houden.
Voor jezelf blijft het belangrijk om ze te gebruiken aangezien het een samenvatting is per pagina.
Als de meta description wordt vertoond bij te weinig content zegt dat natuurlijk meer over de betreffende pagina dan over de meta tag.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Ik moet ook zeggen dat ik de titel wat misleidend vind. Het gaat hier om een aanvulling die absoluut interessant is om in de gaten te houden.</p><p>Voor jezelf blijft het belangrijk om ze te gebruiken aangezien het een samenvatting is per pagina.</p><p>Als de meta description wordt vertoond bij te weinig content zegt dat natuurlijk meer over de betreffende pagina dan over de meta tag.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Door: Dries</title><link>http://www.karelgeenen.nl/24/meta-description-verleden-tijd/#comment-74016</link> <dc:creator>Dries</dc:creator> <pubDate>Wed, 25 Mar 2009 10:15:06 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.karelgeenen.nl/?p=735#comment-74016</guid> <description>Wordt deze effectief aangevuld of vervangen? Maar description blijft een must. Het zou interessant zijn als de combinatie van de 2 wordt gebruikt, zo kan je bijna een 2de description in je content verwerken met herhaling van de keywords.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Wordt deze effectief aangevuld of vervangen? Maar description blijft een must. Het zou interessant zijn als de combinatie van de 2 wordt gebruikt, zo kan je bijna een 2de description in je content verwerken met herhaling van de keywords.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Door: Eduard Blacquière</title><link>http://www.karelgeenen.nl/24/meta-description-verleden-tijd/#comment-74015</link> <dc:creator>Eduard Blacquière</dc:creator> <pubDate>Wed, 25 Mar 2009 10:09:21 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.karelgeenen.nl/?p=735#comment-74015</guid> <description>Natuurlijk werkt een &#039;spannende&#039; titel als deze, maar het schept ook (onjuiste) verwachtingen.
Bij langere zoekopdrachten verschijnen er meestal pagina&#039;s met meer content.
Het is dus logisch dat de snippet wordt gevuld met tekst uit de pagina zelf.
Pas als er (te) weinig content op de pagina staat, zal Google de meta description pakken.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Natuurlijk werkt een 'spannende' titel als deze, maar het schept ook (onjuiste) verwachtingen.</p><p>Bij langere zoekopdrachten verschijnen er meestal pagina's met meer content.</p><p>Het is dus logisch dat de snippet wordt gevuld met tekst uit de pagina zelf.</p><p>Pas als er (te) weinig content op de pagina staat, zal Google de meta description pakken.</p> ]]></content:encoded> </item> </channel> </rss>
<!-- Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: http://www.w3-edge.com/wordpress-plugins/

Page Caching using disk: basic (User agent is rejected)
Database Caching using disk: basic
Object Caching 508/523 objects using disk: basic

Served from: www.karelgeenen.nl @ 2012-02-09 01:12:57 -->
