Sorry, ik bespeur in deze alinea een ernstige vereenvoudiging van de werkelijkheid.

GIF bij beperkte kleurdiepte, max 256 kleuren, eventueel een eigen gekozen kleurpalet, voorkeursformaat als transparantie gewenst is. Compressie zonder kwaliteitsverlies, maar eventueel met kleurverlies.
PNG voor afbeeldingen met meer kleuren en eventueel als je transparantie in je afbeelding wil. Compressie zonder kwaliteitsverlies, maar eventueel met enig kleurverlies.
JPG voor full-color foto's, liever niet voor bv logo's en texten
Compressie met kwaliteitsverlies, texten worden vaak blokkig.

Als je het even niet weet: even een paar bestand-opties proberen in je favoriete beeldbewerkingsprogramma levert vaak kB-tjes voordeel op!

@Marjolein: een tabel is voor een matrixje informatie, niet voor de opmaak van je site, hier is css voor! Tabellen voor de opmaak van je site zijn heel erg old-skool.

Sorry, maar kun je misschien iets duidelijker zijn over de tabellen? Nu snap ik er helemaal niets meer van. Thanks.

Laadtijd is een heel subjectief gegeven. Vandaar ook dat het mij verwondert dat Google hier een parameter van maakt binnen het Adwords programma (zie andere post van Karel).
Dat brengt ons bij caching.
Serverside caching kan soms enorme tijdswinst opleveren.
Wat de clientside (PC van de bezoeker) caching betreft zijn de mogelijke voordelen hier afhankelijk van de browser en de instellingen daarvan. Tijdswinst ? Misschien, maar niet zeker.

Geneste Tabellen ? Geneste tabellen ! Are you crazy ? :)

Wat afbeeldingen betreft zijn er ook weer veel mogelijkheden om de laadtijd van je pagina te vergroten. Vele heb je al gegeven.
Een (veelgebruikte) toepassing is het vooraf laden van afbeeldingen (preloaden), ook al worden deze pas op volgende pagina´s gebruikt.
Gebruik ook steeds een favicon. De meeste browsers zoeken hier naar (en dat kost tijd). Weer een beetje tijdswinst dus, als je er eentje hebt.

Maar maak je geen zorgen. Als de bezoeker vermoedt/weet dat je iets interessant te bieden hebt dan kijkt hij niet op een tiende van een seconde.
Details zijn belangrijk, maar verlies het grotere geheel niet uit het oog.

Overigens goede tips die je daar aandraagt! Bedankt.

Ik zal de volgende keer beter opletten :)

Als algemene reactie: als je gaat optimaliseren is het nuttig om 3 zaken apart te weten/meten, de laadtijd, de render tijd en de perceived performance van de gebruiker.
De laadtijd is het pure transport van alle pagina elementen van webserver(s) naar de browser. Caching is hier je vriend.
De rendertijd is de tijd die de browser nodig heeft om alles te controleren,verwerken, de evt javascript te runnen en alles te tonen. Discussies over "table vs div" en "waar plaats ik javascript" zijn hier relevant.
Tenslotte de belangrijkste, wanneer denkt de gebruiker dat de pagina klaar is en hij aan de slag kan. Op het moment dat ik een gevuld scherm voor me zie denk ik dat de pagina geladen is en dat kan veel sneller zijn dan de daadwerkelijke laadtijden van alle elementen. Het in de achtergrond laden van bijv plaatjes of een javascript gadget zie ik niet, dus 'meet' ik als gebruiker niet.

Met vriendelijke groet,
Marjolein

Ik merk dat bij verschillende websites met verschillende hoster, de ene laadt gewoon veel sneller dan de andere (getest met de links die je in je artikel gaf).