Naar
boven

Nederlandse “startpagina’s” en webdirectories nog niet door Google aangepakt?

Op SEOmoz was afgelopen week een interessant artikel te lezen over webdirectories die een penalty of ban hebben gehad van Google. Strekking van het verhaal: pas op met het aanvragen van directorylinks want ongeveer 20% van alle directorysites hebben een penalty of ban van Google. Ook met het oog op de Pinguin update willen we dergelijke inkomende links voorkomen.

Dit onderzoek door SEOmoz is verricht in de VS. Vraag is dus of dit ook voor de Nederlandse markt geldt. Dus: zijn de Nederlandse webdirectories/startpagina’s ook al door Google “aangepakt”?

Steekproef onder 40 Nederlandse startpagina’s/directories

Ik heb gecontroleerd of dat de Nederlandse webdirectories en startpagina’s ook op grote schaal een ban of penalty te pakken hebben.

Hiervoor heb ik onder andere dit startpaginaoverzicht genomen. Random heb ik bij 40 van die startpagina’s de volgende zaken in Google gecontroleerd:

  • Site:domeinnaam.nl (indien bij deze zoekopdracht geen resultaten in Google verschijnen gaan we uit van een ban);
  • “Merknaam” zoekopdracht (hierbij nemen we een zeer voor de hand liggende zoekterm waarbij de betreffende website nummer 1 zou moeten scoren. Is dit niet het geval dan gaan we uit van een penalty).

Resultaat: géén bans of penalties!

Buiten enkele niet meer bestaande websites was er verder géén enkele startpagina of directory die een ban of penalty had volgens de bovenstaande “steekproef” (40 van de 100 is niet echt een steekproef meer te noemen ;-)).

Conclusie

De conclusie die ik hier uit trek is dat op dit moment de Nederlandse startpagina’s of webdirectories nog niet zijn aangepakt door Google. In ieder geval niet door een ban of een penalty en al zeker niet op een dergelijke schaal als in de VS.

Dit zegt overigens niets over de waarde van dergelijke links. Het geeft alleen aan dat terwijl er in de VS ruim 20% van de webdirectories een ban of penalty heeft gekregen van Google hier in Nederland nog geen sprake van is.

Interessant is overigens het vraagstuk of die penalties en bans handmatig door Google zijn toegekend of dat het een algoritmisch verhaal is. Indien handmatig dan verwacht ik dat het nog wel even duurt voordat de Nederlandse directories aan de beurt zijn. Indien algoritmisch (wat ik hoop) dan is de kans een stuk groter dat ook wij binnenkort dergelijke cijfers gaan zien!

Meer leren over zoekmachine optimalisatie? Klik hier voor onze gratis e-mailcursus!

Met onze hulp bovenaan in Google?

Bekijk onze cursus zoekmachine optimalisatie, onze dienst of vul onderstaand formulier in:


Over de auteur:

Dit artikel is geschreven door .

Karel Geenen
Karel Geenen is medeoprichter van KG Online Marketing. Hierbinnen vallen dit weblog, onze Academy met online marketing cursussen en het Bureau voor online marketing diensten.
23 reacties op "Nederlandse “startpagina’s” en webdirectories nog niet door Google aangepakt?"
  • Ruud zegt:
    04 Jun, 2012 om 10:34

    Hoewel ik in doorsnee je artikelen zeer op prijs stel, plaats ik hier toch vraagtekens.
    Er zijn massa’s mensen in Nederland die ook hun best doen om een linkdirectory te voorzien van aanvullende content, dacht niet dat die allemaal weggezet moeten worden onder het hoofdstuk “nog niet , maar gelukkig het komt wel dat ze afgevoerd worden”
    Daarbij, het is een negatieve benadering. Zou veel positiever zijn om aan te geven hoe een zoekmachine die nu links en rechts om zich heen slaat , beter te kunnen pareren.
    Voor een goed begrip : ik beheer geen startpagina’s.

    Ik merk alleen op veel meer plaatsen een soort instelling “laten we vooral Google steunen om het web op te schonen, zodanig dat we alleen Google, Google+1, Wikipedia en DMOZ overhouden”.
    En veel te weinig “jongens/meisjes, in Nederland hebben we ook goeie dingen alleen Google weet het nog niet”

    De opmerking is dus zeker niet onaardig bedoeld, meer een oproep om onze eigen zegeningen beter te tellen. En waar in de concurrentie Bing TE veel achterblijft, zijn een aantal startpagina’s tenminste nog iets wat we hier hebben. Je moet er niet aan denken wanneer Google plotseling wegvalt. Dan is er even ‘niets’ meer.

    Reageren
    • Karel Geenen zegt:
      04 Jun, 2012 om 10:40

      Bedankt voor je uitgebreide reactie Ruud.

      Je zin “Er zijn massa’s mensen in Nederland die ook hun best doen om een linkdirectory te voorzien van aanvullende content…” is naar mijn mening “overdreven”.

      Want ik ben er bijna zeker van dat er een nog veel grotere massa is die dergelijke startpagina’s puur en alleen voor linkbuilding gebruiken.

      En dan vind ik een negatieve benadering veel logischer. Helaas moeten de goeden het dan ontgelden maar dat is meestal zo.

      Overigens vraag ik me persoonlijk heel sterk af of die startpagina’s überhaupt nog gebruikt worden. Ik denk van niet.

  • Peter zegt:
    04 Jun, 2012 om 10:40

    Interessant; ben ook heel benieuwd! Er zijn veel websites die bijna uitsluitend links vanaf directories hebben.

    Wanneer Google ook de Nederlandse Directories gaat bestraffen zullen veel sites een daling ervaren in de SERPS.

    Het biedt mooie kansen om op natuurlijke wijze links te ontvangen door unieke, relevante content te schrijven.

    Reageren
  • Ruud zegt:
    04 Jun, 2012 om 10:55

    @Karel:
    Overigens vraag ik me persoonlijk heel sterk af of die startpagina’s überhaupt nog gebruikt worden. Ik denk van niet.

    Dan zou Sanoma toch al lang met startpagina.nl zijn gestopt om maar 1 voorbeeld te noemen … ;-)

    @Peter: waarom nu ‘gaat bestraffen’. Wanneer een webpagina te weinig toevoegt, kun je ‘m laten dalen in de index. In mijn opinie en zo is internet destijds ook opgezet, is internet voor iedereen, dus ieder moet de vrijheid hebben en houden om er iets op te plaatsen. Een instelling die een index geeft kan een link hoger of lager zetten, maar bestraffen is toch niet de wereld die wij willen ?

    Reageren
    • Karel Geenen zegt:
      04 Jun, 2012 om 11:04

      Omdat iets minder gaat wil niet meteen zeggen dat je ermee moet stoppen. Daarbij komt ook dat Startpagina.nl op dit moment vast nog wel winstgevend is, zo duur zal het ook niet zijn om het in de lucht te houden.

      Verder merk ik aan je reactie hierboven dat jij Google ziet als “het internet”. Dit is niet zo ;-). Google beslist zelf wat ze wel en niet toelaten. Ik ben blij dat niet iedereen de vrijheid heeft om de Google-index vol plaatsen met wat zij willen. Dan zouden de blauwe pilletjes ons om de oren vliegen…

  • Peter zegt:
    04 Jun, 2012 om 11:02

    Google laat inderdaad webpagina`s die te weinig toevoegen dalen in de index. Dat doet Google op basis van een algorithme.

    Als Google besluit in het algorithme op te nemen dat links vanaf directories minder waard zijn en 99% van je inkomende links komt vanaf een startpagina-achtige site loop je veel risico.

    Dan is het beter om een natuurlijk linkprofiel te hebben waarbij je ook inkomende links hebt vanaf bijvoorbeeld Blogs, Nieuwssites etc.

    Reageren
  • Ruud zegt:
    04 Jun, 2012 om 11:13

    Precies, zijn we het over eens, maar dan is het woord ‘bestraffen’ niet op z’n plaats.

    Natuurlijk zijn natuurlijke links van blogs meer waardevol, maar laten we welwezen, die blogs worden ook ‘misbruikt’ om op een snelle manier dergelijke links te regelen, hoewel …. veel blogs hanteren standaard een ‘nofollow’. Is eigenlijk hetzelfde probleem als het aspekt van de reviews.

    De meeste reviews worden binnengeharkt met ofwel een harde vergoeding ofwel je maakt kans op, in beide gevallen is de review gekocht.
    En voor minder schrijven de meeste mensen niet.
    Wat blijft er dan nog over ? Een nieuwe Einstein die weer de rel.theorie opnieuw heeft uitgevonden, dan krijg je automatisch links. Jammer is alleen, dat er zo weinig nieuwe Einsteins, vergelijkbaar dus, bijkomen.
    Het feit dat wij hier een discussie opzetten, geeft Karel kans op natuurlijke links :) . Dat wel. Is ook niets mis mee. Maar is voor de massa te beperkt om alleen daarop anderen af te rekenen.

    Reageren
  • bram zegt:
    04 Jun, 2012 om 12:09

    startpagina.nl heeft al geruime tijd last van dalende bezoekers en inkomsten. Men is daar krampachtig op zoek naar andere modelen. startkabel is hetzelfde verhaal daling alom.

    De meeste scoren veel minder in google dan een jaar of wat terug, en terecht : de kwaliteit van de meeste startpagina pagina’s is op zijn minst slecht te noemen.

    Reageren
  • Edwin zegt:
    04 Jun, 2012 om 19:45

    Waarom steken we alle (verloren) tijd die we in het misleiden van Google en consorten stoppen, niet gewoon in het maken van geweldige content?

    Reageren
  • Patrick zegt:
    07 Jun, 2012 om 13:58

    Een jaar geleden is een webdirectory van Sanoma gebanned (wet de naam niet meer). Startpagina kwam er toen nog mee weg maar hoe lang nog….

    @karel
    Vraag mij af wanneer Google een site ziet als webdirectory. Booking.com, thuisbezorgd (en mijn eigen website zijn) toch ook webdirectories?

    Hoewel ik een lagere waardering van startpagina’s wel snap zou ik het toch raar vinden als ik dit soort webdirectories uit resultaten zou zien verdwijnen…

    Of is dat preken voor …..?

    Reageren
  • (Andere) Patrick zegt:
    07 Jun, 2012 om 14:10

    Merk het afgelopen jaar een teruggang in de linkwaarde van deze linkpagina’s met uitzondering van de startpagina.

    Als je dit zelfde onderzoek voor startkabel, eigenstart etc. had uitgevoerd was de conclusie m.i. heel anders geweest.

    Naar mijn mening is het terecht dat startpagina nog steeds goed aangeschreven staat. Uitzonderingen daargelaten is het gemiddelde niveau een stuk hoger dan dat van andere goedbedoelde link directories.

    Reageren
  • Frank van den Hoven zegt:
    07 Jun, 2012 om 22:25

    (Andere) Patrick: dat is een mooie term, ‘goedbedoelde linkdirectories’. Want natuurlijk kun je ze niet allemaal over één kam scheren. Volgens mij heb je drie hoofdgroepen:

    1) Startpagina. M.i. de beste en/want de enige die serieus modereert op een minimale kwantiteit en kwaliteit aan links m.b.t. het thema van de pagina in kwestie. Juist daarom zijn ze de grootste geworden op hun gebied, omdat ze echt iets zinnigs te bieden hebben. Daardoor drukbezocht en daar weer door verdienen ze een leuk bammetje met de betaalde en/of affiliate links eromheen. Dan krijg je op grote afstand:

    2) Startpagina-achtige linkspagina’s die denken van hee daar kun je makkelijk centjes mee verdienen, dat kunstje gaan wij ook doen. Maar modereren niet op kwantiteit en kwaliteit van de links, én niet op goede thematische pagina’s zoals Startpagina dat wel heeft. Zeg maar de 1001 Startpagina-klonen a la Debestelinksvindjehier.nl, bij wijze van spreken. Met enige goede wil zou je dit nog ‘goedbedoel(en)d’ kunnen noemen, hoewel ik vermoed dat het beoogd verdienen van centjes een hogere prio heeft dan het beoogd bieden van zinnige linkspagina’s. 90 procent van dit soort instanties voegt niets toe aan wat Startpagina al heeft en de handvol serieuze alternatieven die er zijn. Deze kwaliteitsloze diarree vervuilt het internet en Google dus alleen maar, dus die mogen van mij zakken in dan wel gedelete worden uit de zoekresultaten.

    3) Dan is er nog een categorie die je ‘niet-goedbedoeld’, fakers, spammers etc. zou kunnen noemen. Dat zijn degenen die in de Google SERP roepen dat ze ‘Alles van X’ (X = de term die jij als bezoeker in Google invoert omdat je er meder over wilt weten) hebben. Nou dát wil je wel, daar was je immers naar op zoek. Dan klik je erop, vol verwachting klopt je hart… krijg je alleen een pagina met minstens tientallen affilliate links over je heen over online casino’s, daten, pilletjes, hypotheken, ringtones en wat dies meer zij, met jouw zoekterm daar tig keer op slinkse wijze in verwerkt waardoor Google tot heden om de tuin wordt geleid en ze ten onrechte hoog positioneert. Dát soort linkdirectories zouden wat mij betreft, hoewel het me als liberaal wel tegen de borst stuit, verboden mogen worden, danwel geledete uit de SERP’s. Helaas zie ik ze nog al te vaak op pag. 1…, Panda-updates e.d. ten spijt.

    Wat mij betreft vallen daar ook de knippers en plakkers onder, die ook geen eigen redactionele inspanning plegen maar alleen bijv. krantenintro’tjes van anderen plaatsen en daarnaar doorlinken, maar wel met de eer strijken, doen alsof zij zélf ‘het laatste nieuws uit X’ hebben.

    @Patrick: volgens mij beoogt Google zijn algoritmes zo slim te maken dat ze niet alle linkdirectories over één kam scheren maar onderscheid maken in het zinnigs dat ze te melden hebben. Daarom hebben ze m.i. ook een uitzondering gemaakt voor Startpagina, d.w.z. scoort die goed omdat ze ook gewoon goed zíjn.

    @Edwin: simpel, omdat degenen die Google misleiden, helemaal geen geweldige content wíllen maken (want dat kost teveel tijd, geld, energie, bloed, zweet, tranen). Het enige wat die willen is snel en makkelijk veel geld verdienen zonder redactionele inspanning = met trucjes hoog scoren in Google = veel bezoekers = verdienen aan affiliate links zonder er iets voor te doen (nadat het portaal eenmaal gebouwd is).

    Reageren
    • ton zegt:
      17 Jun, 2012 om 11:14

      hoi,
      Onderstaand is voor mij de essentie van deze discussie.
      Mijn visie staat daarna.

      Wat mij betreft vallen daar ook de knippers en plakkers onder, die ook geen eigen redactionele inspanning plegen maar alleen bijv. krantenintro’tjes van anderen plaatsen en daarnaar doorlinken, maar wel met de eer strijken, doen alsof zij zélf ‘het laatste nieuws uit X’ hebben.

      @Patrick: volgens mij beoogt Google zijn algoritmes zo slim te maken dat ze niet alle linkdirectories over één kam scheren maar onderscheid maken in het zinnigs dat ze te melden hebben. Daarom hebben ze m.i. ook een uitzondering gemaakt voor Startpagina, d.w.z. scoort die goed omdat ze ook gewoon goed zíjn.

      @Edwin: simpel, omdat degenen die Google misleiden, helemaal geen geweldige content wíllen maken (want dat kost teveel tijd, geld, energie, bloed, zweet, tranen). Het enige wat die willen is snel en makkelijk veel geld verdienen zonder redactionele inspanning = met trucjes hoog scoren in Google = veel bezoekers = verdienen aan affiliate links zonder er iets voor te doen (nadat het portaal eenmaal gebouwd is).

      Mijn visie op het geheel:
      Alles wat er is kan je gebruiken maar ook misbruiken.
      Google is erg fijn , maar het is niet handig als zij de enige zoekmachine worden. startpagina’s weerspiegelen deels een gemiddelde index wat mensen zoeken maar dan gerubriceerd en door iemand worden keuzes gedaan. In het ideale geval maakt iedereen zijn eigen index.

      Ik vergelijk het maar eens met de vele supermarkten die er zijn bij allemaal kan je wat kopen of niet, dat is de keuze. Maar als er maar EEN overblijft dan word het niet leuk.

      De wet van de creativiteit zorgt er voor dat als er geen keuze is dat er dan weer een nieuwe keuze word gecreëerd.

      Vooral mensen die willen wat edwin beschrijft moeten worden aangepakt , als het ware moet hun intentie bestraft worden.
      maar ja wanneer en hoe kan je dat goed in een algoritme stoppen. Maar dat is juist de uitdaging voor ze.

      Waarschijnlijk komt er een keer dat er iets ontstaat wat een verbetering is op google , yahoo en facebook samen. En dan verdwijnen deze 3 op termijn. Kijk nu maar eens naar de belangrijkheid van microsoft, die daalt flink en die van IBM is al verder in de cyclus van afbraak.

  • Remko Piepers zegt:
    08 Jun, 2012 om 10:40

    Mocht het zo zijn dat er mensen zijn die daadwerkelijk content toevoegen buiten het enkel en alleen vertonen van linkjes dan praten we volgens mij over een toegevoegde waarde.

    Als ik beheerder zou zijn van ene linkfarm dan zou ik er toch rap voor gaan zorgen dat er buiten de losse linkjes ook aanvullende unieke content op de sites komt!

    Met deze unieke content zal Google handmatig of met algoritme minder snel een ban of penalty uitdelen.

    Blijft wel dat het een goede zaak is dat meer en meer de daadwerkelijke content en natuurlijke linkbuilding van belang zijn voor een juiste positionering binnen de organische resultaten.

    Reageren
  • Jeroen Kunst zegt:
    08 Jun, 2012 om 15:25

    Webdirectories zijn tegenwoordig toch gewoon ordinaire linkfarms (enkele uitzondering daargelaten) bedoeld voor linkbuilding omdat Google.nl er nog een behoorlijke waarde hangt aan deze links.

    Ik kan persoonlijk niet wachten tot deze directories penalized worden aangezien veel van onze concurrenten webdirectories veelzijdig misbruiken.

    Reageren
  • Frank van den Hoven zegt:
    08 Jun, 2012 om 19:21

    @Jeroen: herkenbaar. Ook wij hebben veel last van sites die 0,0 (eigen) inhoudelijke content hebben maar tot heden met kenneljike trucjes wel hoog scoren en zo sites die echt iets te melden hebben, omlaag drukken in de SERP.

    @Remko: ook pagina’s met alleen maar links kunnen wel degelijk een toegevoegde waarde hebben! Mijn vrouw bijv. houdt van katten en kijkt geregeld op de katten startpagina van Startpagina. Omdat daar veel links staan naar sites over katten, wat haar veel Googlen bespaart. En zo heeft Startpagina nóg ca. 5.000 thematisch ingedeelde pagina’s.

    Er zijn er echter ook die géén eisen stellen aan het onderwerp en een minimale kwantiteit en kwaliteit daarbinnen. Dan heb je bijv. een linkspagina a la JanJanssensfavorietelinks.debestelinksvindjehier.nl, met links die Jan leuk vindt maar waar voor een buitenstaander geen enkele logica en structuur in zit. Een ander heeft daar dus niets aan, het voegt niets toe aan gemak voor een ander. De aanbieder van de tool zal het worst zijn dat ie het internet op een dergelijke manier vervuilt, want hoe meer linkspagina’s hoe meer affiliate links waar ie zijn bammetje mee verdient. Dat soort vervuiling van het internet zouden ‘we’ eigenlijk niet moeten willen hebben, maar ja dat is dan een ongunstig neveneffect van de democratisering van het internet (technisch gemak en lage kosten leidt tot veel nieuwe hoge- maar ook lagekwaliteits- en spamsites, want het kost toch bijna niets meer om iets op te zetten).

    Reageren
  • Boudewijn Heylen zegt:
    16 Jun, 2012 om 00:08

    Als je gewoon geweldige content maakt, komen de links vanzelf. Dat is veel gemakkelijker.

    Reageren
  • Edwin zegt:
    16 Jun, 2012 om 00:13

    Ik ben het eens met Boudewijn, laten we al die moeite die we steken in het kat-en-muisspel met Google nou eens steken in het genereren van geweldige content.

    Reageren
  • Frank van den Hoven zegt:
    16 Jun, 2012 om 00:16

    Klinkt leuk en aardig Boudewijn, maar zo ‘gewoon’ is het dus niet om geweldige content te maken. Dat is jaren hard werken. Vandaar dat de meesten voor de makkelijke weg kiezen en met allerlei trucjes proberen (en vaak nog succesvol ook) om hoog te scoren in Google. Maar goed, de aanhouder wint he, dus wij gaan ‘gewoon’ door met geweldige content maken :-)

    Reageren
  • Edwin zegt:
    16 Jun, 2012 om 00:22

    De kunst is volgens mij niet het maken van de content (die is vaak al in het bedrijf aanwezig), maar deze op een makkelijke manier aan de wereld aanbieden. Daar kan video een hele handige in zijn: uit onderzoek blijkt dat mensen veel liever beelden zien dan tekst, en veel mensen die relevante content bezitten houden niet van het schrijven van blogs.
    Bij MCB gaan we collega’s met een iPhone en microfoon opnemen en op die manier hun kennis tonen.

    Reageren
  • Frank van den Hoven zegt:
    16 Jun, 2012 om 00:33

    Edwin, content is tekst en/of (al dan niet bewegend) beeld, dus video-content is óók content :-) en idd des te beter als je je content zo visueel aantrekkelijker kunt overdragen.

    Reageren
  • pieter van dijk zegt:
    07 Okt, 2013 om 16:25

    ik heb een goede site gemaakt voor boxershorts ik was al best ver gekomen in de resutaten van google maar ineens zakte ik als een baksteen ik heb echt veel geschreven een een leuke video gemaakt ik wacht maar af of het zich nog weer hersteld

    groeten pieter

    Reageren
  • Rocco de Groot zegt:
    05 Jun, 2014 om 19:11

    Ik heb bij startpagina gewerkt aan het overzicht domein. in die tijd (tussen 2000 en 2005) heeft startpagina met google onderhandeld over de startpagina`s met het idee erachter en de controle daarop. Hierbij is volgens mij een overeenstemming bereikt over de plaats van deze link directory’s binnen de Nederlandse markt. Startpagina`s zoals gebruikelijk is in Nederland is verdere nergens zo succesvol als in Nederland.

    Reageren

Reageren