Naar
boven

Mooie lettertypes door sIFR of Cufon? Dat kan slimmer met Google Web Fonts!

Veel websites maken gebruik van sIFR (uitleg Wikipedia) of Cufon (uitleg) om mooie lettertypes weer te geven. Deze technieken werken met Flash en Javascript.

Hoewel de lettertypes er inderdaad een stuk mooier van worden brengt het ook een aantal nadelen met zich mee. In dit artikel bekijken we een mooi alternatief!

Nadelen sIFR , Cufon enz.

De grootste nadelen van dergelijke “font replacements” zijn:

  • Langzaam: er worden extra script aangeroepen om deze mooie lettertypes weer te geven;
  • Compatibiliteit: niet alle browsers zijn even verzot op technieken;
  • Gebruiksvriendelijkheid: niet iedereen heeft dezelfde browserinstellingen waardoor er grote verschillen kunnen optreden.

Niet zoekmachinevriendelijk?

Wanneer bijvoorbeeld sIFR goed wordt ingezet zijn er over het algemeen geen directe problemen met indexatie door Google. In de onderstaande video legt Google zelf ook uit hoe ze tegenover deze font replacements staan:

De oplossing: Google Web Fonts

Zoals in de bovenstaande video ook al wordt aangehaald zijn sIFR en Cufon bijna achterhaald. Er komen namelijk steeds meer lettertypes speciaal ontwikkeld voor het web, de zogenaamde Web Fonts.

Het mooie van deze lettertypes is dat ze alle voordelen bieden van “normale” lettertypes maar er toch vaak een stuk mooier en beter uitzien.

Google heeft hier zelf een project voor lopen genaamd Google Web Fonts. Hier heb je de keuze uit, op dit moment, 501 verschillende lettertypes.

Het toevoegen van dergelijke lettertypes aan je website is erg eenvoudig:

Maak je gebruik van WordPress? Probeer dan deze plugin: WP Google Fonts.

Conclusie

Maak je nog gebruik van sIFR, Cufon etc.? Probeer dan zeker de Google Web Fonts. Vergeet niet op verschillende browsers te testen (maar met Google Web Fonts zul je minder problemen hebben dan met bijvoorbeeld sIFR) en meet ook eens de verschillen in laadtijd. Succes!

Onze Expertise Nodig?

Vul het onderstaande formulier in of bekijk onze online marketing cursussen en online marketing diensten.


Over de auteur:

Dit artikel is geschreven door .

Karel Geenen
Karel Geenen is medeoprichter van KG Online Marketing. Hierbinnen vallen dit weblog, onze Academy met online marketing cursussen en het Bureau voor online marketing diensten.
8 reacties op "Mooie lettertypes door sIFR of Cufon? Dat kan slimmer met Google Web Fonts!"
  • roel zegt:
    16 Mei, 2012 om 15:47

    Hoe pas ik dit toe in een joomla website?

    Reageren
  • Denver zegt:
    21 Mei, 2012 om 10:35

    Helaas zien ook deze fonts er niet mooi uit in Internet Explorer 7 en 8. Daarom is Cufon in mijn ogen nog steeds een goed alternatief.

    Reageren
    • Karel Geenen zegt:
      22 Mei, 2012 om 09:30

      Maar wie gebruikt er ook nog Internet Explorer ;-)

  • Pepijn zegt:
    31 Mei, 2012 om 11:03

    Helaas nog veel teveel mensen Karel.

    Ik weet niet hoe betrouwbaar Statcounter is, maar volgens hun nog steeds 47%(!).
    http://gs.statcounter.com/#browser-NL-monthly-201104-201204

    Gelukkig is het wel een dalende lijn :)

    Onze nieuwe huisstijl gebruikt Avant Garde voor headers. Helaas vond ik die niet bij Google Web Fonts. Daarom is voor ons Cufon nog steeds de beste oplossing (correct me if I am wrong).

    Reageren
  • Maarten zegt:
    31 Mei, 2012 om 12:41

    Helaas zijn sommige Google Web Fonts verschrikkelijk lelijk in Chrome op Windows. Let dus goed op welk lettertype je kiest!

    Reageren
  • Farl zegt:
    05 Jun, 2012 om 14:57

    Waarom eigenlijk niet gewoon font-face gebruiken? Dat lijkt mij de beste oplossing.

    Reageren
  • Harry zegt:
    15 Apr, 2014 om 14:56

    Met die zogenaamde ‘grappige’opmerking sla je de plank volledig mis Karel.. Erg jammer..
    Internet Explorer is een veelgebruikte webbrowser en lmgtfy vind ik wat kinderachtig van je!

    Verder een aardig artikel ik geef het een 27/36

    Reageren

Reageren