Naar
boven

Google vraagt feedback voor het opsporen van contentfarms!

Google heeft een tijdje terug op zijn blog bekendgemaakt dat ze strenger gaan optreden tegen contentfarms en dit uit vraag van vele gebruikers aan Google. Ze zijn op dit moment aan het testen met verschillende algoritmes om deze contentfarms op te sporen. Ook vragen ze hiervoor feedback van gebruikers via een Chrome extension.

Wat zijn contentfarms?

Contentfarms zijn sites van lage kwaliteit met weinig structuur. Op deze sites verschijnen grote hoeveelheden content die voornamelijk bedoeld zijn voor de zoekmachines en niet voor de gebruiker. Meestal is het voornaamste doel van deze sites het genereren van reclame inkomsten. Het probleem hier is dat ze de zoekresultaten vervuilen met niet kwalitatieve content.

Feedback van de gebruikers

Doormiddel van een Chrome extension kun je zelf websites blokkeren uit je zoekresultaten. Deze informatie wordt dan ook naar Google doorgestuurd en vergeleken met de resultaten die ze verkrijgen uit hun algoritme. Deze studie moet dan leiden tot een beter algoritme dat het opsporen van contentfarms eenvoudiger moet maken.

Het gebruik van de Chrome extension

Het gebruik van deze extension is vrij eenvoudig. Na de installatie vind je in de zoekresultaten een extra functie terug.

Vind je nu in de zoekresultaten een contentfarm terug kun je deze blokkeren door op de toegevoegde functie te klikken. De lijst van sites die je geblokkeerd hebt vind je terug door op het icoontje van de extension te klikken. Hier kun je dan ook weer sites deblokkeren.

Dit artikel kwam tot stand naar aanleiding van deze reactie op onze weblog.

Meer leren over zoekmachine optimalisatie? Klik hier voor onze gratis e-mailcursus!

Met onze hulp bovenaan in Google?

Bekijk onze cursus zoekmachine optimalisatie, onze dienst of vul onderstaand formulier in:


Over de auteur:

Dit artikel is geschreven door .

Dominique Meijnen
18 reacties op "Google vraagt feedback voor het opsporen van contentfarms!"
  • Chris zegt:
    17 Feb, 2011 om 12:38

    Dit is echt een hele goede extentie. Einde aan de linkfarms en aan dubieuze SEO oplossingen die op het randje van blackhat balanceren.

    Het aanpakken van linkfarms is een mooi moment voor alle internetredactiebureaus die zich al jaren aan de (whitehat)regels houden.

    Reageren
  • Posters zegt:
    17 Feb, 2011 om 13:29

    Mooie oplossing gevonden hiervoor, nu hopen dat genoeg mensen ook deze website’s meteen aangeven:)

    Reageren
  • Fred Zelders zegt:
    17 Feb, 2011 om 13:58

    Wat gebeurt er als een site geblokkeerd wordt en daarna weer ge-deblokkeerd? Ondertussen is die site namelijk al wel doorgegeven aan Google.com.

    Reageren
    • Dominique Meijnen zegt:
      17 Feb, 2011 om 16:28

      Niet veel volgens mij, het signaal van de gebruiker is slecht 1 factor in de bepaling van een contentfarm. Anders zou er ook misbruik van gemaakt kunnen worden door concurrenten te gaan blokkeren.

  • Ron Sluijs zegt:
    17 Feb, 2011 om 14:00

    Dan maar hopen dat Google ze ook checkt, met deze extensie loop je het risico dat concurrerende blogs en sites elkaar gaan blockspammen.

    Laat Google het zelf maar uitzoeken ze kunnen toch zo goed rekenen?

    Overigens vind ik Chrome een draak van een browser, mijn PC vertraagd aan alle kanten met die browser zelfs als ik ‘m alleen maar geinstalleerd heb zonder ‘m te gebruik en merk ik een versnelling in m’n PC als ik Chrome weer deinstalleer.

    Volgens mij is Chrome één grote Trojan, het oog van Google recht in je PC.

    Reageren
  • parkeren schiphol zegt:
    17 Feb, 2011 om 15:20

    Ik zie inderdaad ook het gevaar van concurrente met deze tool. laten we het maar eens afwachten.

    @ron, Chrome is trouwens de snelste browser. Firefox is veruit de langzaamste. Zelfs zonder de extra’s.

    Reageren
  • Nomar zegt:
    17 Feb, 2011 om 17:16

    Erg interessant! Heb er toevallig laatst ook een post over gelezen. Ehow.com etc vallen eigenlijk ook onder content farms, maar ranken vervolgens wel top 3 voor termen als ‘level 4 brain cancer’, terwijl het gewoon artikelen van mensen zijn die er eigenlijk ‘niks’ vanaf weten.

    Reageren
  • Internet Marketing Breda zegt:
    17 Feb, 2011 om 20:07

    In feite is het een soort spamreport -snelkoppeling-, zal pas effect hebben als veel mensen een website gaan rapporteren.

    Is er ook een keyword density plugin voor Chrome ? Gebruik eigenlijk Chrome nooit.

    Reageren
  • soufyan zegt:
    17 Feb, 2011 om 20:47

    Erg handig, en een leuke blogpost, bedankt!

    Reageren
  • Nomar zegt:
    18 Feb, 2011 om 11:13

    Chrome is perfect. Gebruik het haast vaker dan FireFox nu

    Reageren
  • Internet Marketing Breda zegt:
    18 Feb, 2011 om 11:13

    @Dominique wat is discutabel, die plugin of je pagina checken op keyword density ?

    Reageren
    • Dominique Meijnen zegt:
      18 Feb, 2011 om 11:16

      Het belang van de keyword density van een pagina… :-)

  • Internet Marketing Breda zegt:
    18 Feb, 2011 om 11:29

    Ja grappig dat daar de ervaringen / meningen zo over verdeeld zijn. Ik moet zeggen dat pagina’s die een te hoge KD hebben nog steeds beter presteren als de KD is teruggebracht. Heb jij deze ervaring niet dan ? Ik ben het er mee eens dat het geen top rankingsfactor is maar dat het als de rest al goed is zeker uitmaakt.

    Reageren
  • Derk zegt:
    21 Feb, 2011 om 09:46

    Goede zaak! Zo af en toe vraag je je af waar ze mee bezig zijn bij Google als je de zoekresultaten bekijkt!

    Vraag me wel af wat er gebeurt als een grote community opgeroepen zou worden om de site van de concurrent massaal te blokkeren… (en hier gehoor aan geeft uiteraard)

    Reageren
  • Internet Marketing Breda zegt:
    21 Feb, 2011 om 23:22

    > 75000 downloads van deze extensie de eerste week, Google bedankt de gebruikers en zegt dat de feedback nuttig is.

    Reageren
  • Rutger zegt:
    22 Feb, 2011 om 16:33

    Ik vraag ma af of deze plugin werkelijk van veel waarde gaat zijn voor Google. Zo kan je natuurlijk ook altijd een concurrent pesten door hem te rapporteren. Denk dat het prettiger is om je eigen resultaten schoner te houden. Als ik wil kan ik uit eindelijk ieder pagina blokken.

    Lijkt mij erg fraude gevoelig, maar wel prettig om de resultaten voor je zelf op te schonen zodat je het meer naar de eigen wensen invult

    Reageren
  • Internet Marketing Breda zegt:
    22 Feb, 2011 om 16:37

    @Rutger Het is een soort spamreport, zal altijd eerst door Google worden bekeken lijkt me.

    Overigens heb ik nog niet vaak meegemaakt dat spamreports effect hebben zelfs niet bij zeer duidelijke schending van richtlijnen.

    Reageren

Reageren